15kV与35kV电缆金属屏蔽层接地方式对比及分析如下：
一、15kV电缆：单端接地为主，兼顾经济性与安全性
接地方式
单端接地：在电缆一端将金属屏蔽层直接接地，另一端不接地或通过保护接地。
适用场景：线路较短（通常≤500米），且感应电压未超过安全阈值（如未采取防护措施时≤50V）。
核心优势
抑制电势差：通过单端接地消除静电感应电压，避免天线效应干扰信号。
无环流问题：非接地端无电势环流，减少电能损耗和发热风险。
成本低：无需复杂保护装置，施工和维护简便。
局限性
感应电压限制：若电缆过长，感应电压可能超过安全值，需改用其他方式。
信号干扰风险：静电感应电压可能影响模拟信号稳定性。
二、35kV电缆：两端接地与交叉互联并重，适应高压需求
接地方式
两端直接接地：金属屏蔽层两端均接地，适用于线路较短或输送容量较小的场景。
交叉互联接地：将长线路划分为多个单元，每个单元内电缆分为等距区段，通过绝缘接头和交叉互联箱实现感应电压抵消。
单端接地+保护器：线路较长时，一端直接接地，另一端通过护层保护器接地。
核心优势
安全防护：限制过电压，防止护层绝缘击穿。
抑制环流：通过相位抵消降低感应电压和环流，提高载流量。
延长寿命：减少绝缘老化，适合长距离线路（如城市轨道交通环网）。
简化施工：减少中间接头，适合水下电缆或短距离线路。
投资小：无需复杂交叉互联装置。
两端接地：
交叉互联接地：
单端接地+保护器：
局限性
施工复杂：需精确划分区段和安装绝缘接头。
成本高：需交叉互联箱和保护器等设备。
环流风险：若电势差大，可能形成高环流，增加损耗。
感应电压高：长线路中部电压可能超标（如>50V）。
两端接地：
交叉互联接地：
三、关键差异与选择依据
| 对比维度 | 15kV电缆 | 35kV电缆 |
|---|---|---|
| 典型接地方式 | 单端接地 | 两端接地、交叉互联接地 |
| 感应电压控制 | 依赖线路长度（短线路≤50V） | 通过交叉互联或保护器限制（≤50V/300V） |
| 环流问题 | 无环流 | 两端接地可能产生环流 |
| 适用场景 | 中低压配电、短距离传输 | 高压输电、长距离或城市轨道交通 |
| 成本与复杂性 | 低（单端接地） | 高（交叉互联需复杂装置） |
四、选择建议
15kV电缆：优先采用单端接地，若线路较长且感应电压超标，可改用两端接地或加装保护器。
35kV电缆：
短线路：两端直接接地（如水下电缆）。
长线路：交叉互联接地（如城市轨道交通环网）。
特殊场景：单端接地+保护器（如雷电多发区）。
通用原则：
模拟信号线路优先单端接地，避免地电势差干扰。
数字信号或差分信号可考虑两端接地，但需控制地电流。
交叉互联接地需严格施工，避免换位错误导致感应电压叠加。
相关内容